戴森空气净化器测评排名 空气净化器全国排名

现在网络上关于空气净化器的评测内容已经有很多了，我也看了不少，但是现有的评测内容大多是针对于入门级和中端价位的产品，而关于高端空气净化器的评测内容却不多。为了填补这一空缺，我们特意做了一期高端空气净化器的对比评测。高端净化器在净化和除醛的效率以及除菌方面都有更优秀的表现，更适合房屋面积比较大或者有老人孩子的家庭。

产品信息

我们挑选的这几款高端产品分别是：352 X86C，售价4599元；舒乐氏A10，售价6699元；IQAir HP250，售价13510元。

我们原计划的选品就是这三款，结果稿子写到一半，发现同事家的戴森无叶风扇也带有净化空气的功能。重新考虑了一下，确实也有不少人是冲着净化的功能买的戴森无叶风扇，索性把它也加入了进来：戴森TP07，售价4890元。

在外观设计方面，352和IQAir都是塔式设计，机身内部堆叠了多个滤网，底部进风，顶部出风。

舒乐氏的滤网被放置在两侧，前后进风，两侧出风，双进双出，而且它还是双风机的设计。

戴森就是经典的无叶风扇造型，底部可以打开，里面包含了两块滤网，底部360度进风，出风口出风。

硬件配置

不管是多么昂贵的净化器，本质依旧是风机和滤网的组合，这也是空气净化器最核心的部分。来看一下这四款产品的硬件配置信息。

在CADR方面，无论是颗粒物还是甲醛，数值最高的都是舒乐氏，要比其他三款高出不少。戴森的表现不佳，这个可以理解，毕竟它只是一台无叶风扇，净化可以看成是它的附属功能，而且是半路加入，我们也不难为它。但是IQAir的表现就有些失望了，这可是一个售价五位数的国外大品牌。

话说回来，参数只能作为一部分的参考。像352和IQAir这种采用堆叠滤网设计的，空气要贯穿整个机身，CADR数值一定会受影响。相比较之下，像舒乐氏这类使用复合滤网的机型，在CADR跑分上有很大的优势。所以说CADR数值并不能直接代表净化性能。

除醛原理

关于甲醛的去除，是大家非常关心的问题，咱们详细看一下这四款产品的除醛原理。

352的三层塔式滤网分别是H13的HEPA、蜂窝椰壳活性炭、铝网负载柱状活性炭。在对于甲醛的去除方面先是依靠活性炭进行吸附，然后溶醛墨晶对甲醛进行分解。

传统的活性炭滤网是对甲醛进行吸附，一旦吸附饱和之后，就失去了除醛功效，甚至还会向外排放。舒乐氏的复合滤网有别于传统的被动吸附除醛，它的猎醛因子可以主动抓捕游离的甲醛分子，还有紫晶除醛网，也同样能够对甲醛进行分解。

IQAir的三层滤网分别为HyperHEPA滤网、V5-Cell MG甲醛滤网、PreMax初效滤网。其中这块滤网达到了5斤重，其中的活性炭换和浸渍氧化铝，可以对甲醛进行吸附和分解。

戴森包含了一块HEPA滤网和一块活性炭滤网，同样是依靠吸附除醛，戴森在活性炭中加入了有机化合物Tris，能够增强活性炭的吸附能力。

那这四款净化器的净化能力究竟何如呢？咱们来看实测表现。

实测表现

以前我们测试净化器都是放在透明的密封舱里面，后来有粉丝吐槽说我们不贴近实际使用场景，所以我们就把测试的场地换到了家居环境中。

这是一个大约10平米的房间，将门窗密封好之后，我们在室内点燃了一块发烟片。

同时开启空气净化器的最大档，并记录室内的PM2.5数值变化。一轮测试之后，打开窗户进行通风，保证下一轮的测试环境恢复到最初状态，最终的成绩是：舒乐氏领跑，352紧随其后，IQAir要稍慢一些，至于戴森，基本上没降低多少，40分钟之后依旧有大量残留，毕竟只是风扇嘛，净化这种级别的污染物有些过分了。

接着还是在同样的测试环境下，我们将烟片替换为了300ml福尔马林溶液，让其自由挥发30分钟，然后开启空气净化器的最大档位进行净化，最终的成绩如下：在前20分钟，也就是高浓度甲醛的区间内，除了戴森之外，其他三款下降的都很快。在20分钟之后的低浓度甲醛区间，舒乐氏首先降低到国标数值，352和IQAir有些后劲不足，稍慢了一些。

还要额外提醒一下大家，现在有好多空气净化器都带有甲醛显示，关于这个功能，我觉得大家看看就好，不能作为衡量家中空气质量的关键指标。净化器自带的甲醛传感器在精度方面比较一般，而且容易受到环境因素的干扰，比如周围的气流就可能会造成检测误差。还是推荐大家选择专业的上门检测机构，或者自己去租用更专业的检测设备。

除菌原理

或许是因为最近两年的特殊原因，这四款产品都在宣传自身的除菌功能。但是因为除菌效果的检测环境和流程比较复杂，所以我们这里就针对这四款产品所提及的功能，查阅了各种文献和资料，然后进行分析和对比。

先来看352，它搭载了一项叫做Plasma Jet离子群喷射的技术，这项技术和负离子发生技术有些类似，但是除菌效果要比普通的负离子更好。关于负离子的除菌原理，大家可以到我们的主页查看上一期无叶风扇的对比评测内容，里面详细描述了负离子除菌的原理和优缺点。

舒乐氏的除菌武器稍多了一些，首先是超悬浮粒子，可以对病菌进行捕捉，除菌原理和负离子有部分类似。其次是在HEPA滤网上加入了银离子喷熔技术，银离子具有一定的杀菌作用，在各种小家电产品中应用非常广泛，当空气通过HEPA滤网时，银离子便会发挥它的功效。此外还有UV和光触媒，同样是比较成熟的杀菌方案。

舒乐氏的这款净化器还是“消”字号医用消毒净化的标准，解释一下，现在市面上还有一类产品叫做空气消毒机，虽然产品形态和净化器很像，但是二者的生产标准是完全不一样的，空气消毒机主要就是针对空气中病菌。而至于舒乐氏的这台净化器，同样是满足了医用消毒净化的标准，目前市场上能做到带“消”字号的净化器少之又少，而舒乐氏这款则是这少数消毒净化器中性能做到极致的。

IQAir只标明了产品具备除菌能力，但是并没有介绍是通过哪种技术进行除菌，所以这里先不讨论它。

戴森同样也具备除菌功能，空气中有部分细菌是跟随着颗粒物的，所以通过滤网滤除颗粒物，同时也能够去除掉部分的细菌。不过还是那句话，毕竟这只是一台风扇，咱们也不能过分苛责它。

其他对比

在风量和噪音方面，我们也进行了实测：在最小档位下，舒乐氏和戴森的风速要领先，352和IQAir仅有一半左右。在最大档位下，我原以为戴森的风扇属性会爆发，在最大风速值上会大幅超越其他三款产品。但是没想到，戴森只是和352持平，舒乐氏以9.1m/s的风速远超对手，几乎翻倍了。

在噪音方面，最低档位下的四款产品噪音相差不大，在最大档位下，戴森的噪音控制最好，352和IQAir的表现比较接近，舒乐氏的噪音要偏大一些。大风量对应的一定是大噪音嘛，它的最大档风速确实很强。一般情况下开到3档或者4档就足够了。

空气净化器作为需要长时间开启的家电产品，能耗问题也要考虑在内，352、IQAir、戴森这三者是三级能效，舒乐氏是二级，同时我们也对四款产品在最高档位下运行1小时进行了实测，其中耗电量最大的是352，最小的是戴森，整体的表现都还可以。

总结推荐

以上就是四款空气净化器的对比，最后来总结一下这四款产品。

如果让我推荐的话，建议大家可以先了解一下舒乐氏A10空气消毒净化器。无论是PM2.5还是甲醛，它净化实力都很出色，而且它又是一款带消毒设备资质的产品，除菌手段和除菌能力都是这几款当中最突出的，能应对家中比较复杂的空气质量问题，这不就是我们选择高端空气净化器的理由吗？滤网的价格是899元，日常的使用成本也不算贵，很适合新家刚入住，家里有老人小孩宠物，以及有过敏体质容易鼻炎的家庭使用。

352 X86C也还不错，虽然净化的成绩没有拿到第一，但是产品用料还是很扎实的。这款产品也是352产品线中最强的一款，在电商平台的销量也不错。

至于IQAir HP250，它的售价和它的实测成绩并不成正比，或许是在品牌溢价方面，它确实超出了我的认知范围，甚至换套滤网都要4000块。

戴森TP07，建议大家还是以无叶风扇的眼光来审视它吧，净化能力有些过于薄弱了，权当是买风扇赠送的吧。